期刊简介
中华医学会主办。本刊是中国全科医学学科内高水平的实用性刊物。该刊以人为本，努力为医生提供良好的教育机会和学术交流的平台，致力于全面提高医生的综合素质。特色栏目有：述评，专家论坛，专家点评，指南与规范，全科医学教育，社区卫生服务与管理，健康教育与管理，临床精粹，从症状到诊断，问题讨论，论著，综述，短篇论著，临床集锦，全科医生手记，用药点拨，案例分析，专家答疑，病例故事，继续教育等。如果您是医院的全科医生，或是需要全面提高医学相关知识的某一专科的医师、住院医师和城乡基层医疗保健人员，医学院校的在读学生，一定会从刊物的阅读中有所收获，喜欢上这本刊物。
往期目录
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中华全科医师杂志
- 杂志名称：中华全科医师杂志
- 主管单位：中国科学技术协会
- 主办单位：中华医学会
- 国际刊号：1671-7368
- 国内刊号：11-4798/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：期刊收录：知网收录(中), 万方收录(中), 国家图书馆馆藏, 维普收录(中), 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 上海图书馆馆藏
主动脉内球囊反搏对急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗后30 d内死亡率的影响
高志伟；黄英姿；孙青松；罗曼；孙虹；赵红梅
关键词：主动脉内球囊反搏, 经皮冠状动脉介入术, 心肌梗死, Meta分析
摘要：目的 探讨主动脉内球囊反搏(IABP)对接受经皮冠状动脉介入术(PCI)的急性心肌梗死(AMI)患者预后的影响.方法 联机检索MEDLINE、Embase、Web of Science等英文数据库,收集1970年1月至2015年5月有关IABP对接受PCI的AMI疗效的英文RCT文献,采用RevMan 5.0软件对数据进行Meta分析.结果 共纳入5篇RCT报告,入选患者1 450例,其中IABP组722例,非IABP(no-IABP)组728例.与非IABP(no-IABP)组相比,IABP组30 d病死率OR=0.92(95%CI:0.69~1.25,P=0.61),差异无统计学意义.按照IABP时机亚组分析,PCI前亚组和PCI后亚组中,与no-IABP对照组相比,IABP组30 d病死率OR值分别为0.64(95%CI:0.23~1.78,P=0.39)和1.25(95%CI:0.42~3.77,P=0.69),差异均无统计学意义.按AMI患者是否有心源性休克(CS)亚组分析,AMI伴CS亚组和不伴CS亚组中,与no-IABP组相比,IABP组30 d病死率OR值为0.96(95%CI:0.70~1.32,P=0.80)和0.68(95%CI:0.28~1.70,P=0.27),差异均无统计学意义.结论 IABP不降低接受PCI治疗AMI患者的30 d病死率.
友情链接